《民法总则》已于2017年3月15日正式颁布，自2017年10月1日起施行。这必然会对刑事司法产生多方面的重大影响。本文以重婚罪为例，简单分析“宣告死亡”民事行为对刑事责任的影响及其立法疏漏，并藉此向有关部门提出立法或司法解释建议。 《民法总则》第51条规定：“被宣告死亡的人的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被撤销的，婚姻关系自撤销死亡宣告之日起自行恢复，但是其配偶再婚或者向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复的除外。”这里需要注意的是：根据民法总则第46条和第50条的规定，宣告死亡由利害关系人向人民法院申请；被宣告死亡的人重新出现的，也要由本人或利害关系人向人民法院申请撤销死亡宣告。 如果其实并未死亡的人，在被宣告死亡期间与第三人结婚，因为其前一婚姻关系已经依法失效，所以不再产生刑法上的重婚责任（即使行为人并不知道自己“被宣告死亡”）。而根据民法总则第49条的规定，自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。因此，在这种情况下，即使日后该死亡宣告被依法撤销了，也应当认为原婚姻关系不再自行恢复。 被宣告死亡的人重新出现后，如果其本人或利害关系人未向人民法院申请撤销死亡宣告，那么原婚姻关系将一直处于失效状态，不会自行恢复。此时，如果一方另行与他人结婚，不产生刑法上的重婚责任。 死亡宣告被依法撤销后，如果原被宣告死亡的人不同意恢复原婚姻关系，该婚姻关系是否自行恢复，法律没有明确规定。从民法总则第51条规定的字面上理解，因为法律只授予了“配偶”对恢复婚姻关系的否决权，所以原被宣告死亡的人不能单方面阻却原婚姻关系的自行恢复。但本书认为，婚姻关系的成立和维系基础是双方自愿，因为前一婚姻关系已经依法消灭，根据民事法律的平等原则和意思自治原则（法无禁止即可为），因此任何一方均应当有权向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复原婚姻关系。 由此还产生另外一个问题：不愿意恢复原婚姻关系，应当在多长期限之内向婚姻登记机关提出书面声明？目前法律没有明确，应当由司法解释作出合理规定。否则，如果“其配偶”在死亡宣告被依法撤销一年或多年后，径行向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复原婚姻关系并另行与他人结婚，将遭遇民事和刑事法律适用的尴尬。 注：最近一段时间国家制定或修订了多部法律，其中许多内容会影响刑事司法的实施；“两高”及其他国家部委也密集出台了一系列司法解释和相关文件（如非法行医解释、环境污染解释、电信诈骗意见、缴获毒品规定、查办泄密案件规定、精神患者服刑能力指南等），因此，《刑法适用指导与疑难注解》启动了新一版的修订工作，以保证书中内容的新、准、全。同时，根据读者和编辑的建议，将书名改为《刑法适用全书》，希望大家继续给予关心和支持！