（文章系云南睿信律师事务所 杨俭律师原创，转载需注明出处，否则视为侵权） 太阳无法照射世间的每一个角落，尤其是人心黑暗的地方。冤假错案与公正法治犹如影随形，我们只有通过建立法治制度，更大限度去追求公正法治，最小限度去减少冤假错案。冤案看似离我们很遥远，其实它离我们很近，它就存在于我们的生活中。有时它又像古典名著《红楼梦》里面说的一样，“假到真时真也假，真到假时假也真”【1】。如何辨别犯罪嫌疑人说的话是真的或者是假的，这个问题将陪伴侦查人员、公诉人员和法官一生，这是让法官职业非常痛苦的根源之一。在欧洲中世纪，争执双方无法让第三方做出准确的裁判，采用决斗的方式，在决斗中被杀死的一方代表非正义，胜利的一方代表正义【2】。在基督教的教会法院，被告人也可以通过宣誓或神判来以解除自己的嫌疑【3】，在我国古代，人们希望借助神或者上天的力量，在神或者上天的面前赌咒发誓，希望做坏事的人受到惩罚，春秋时期哲学家老子就提出“天网恢恢，疏而不漏”【4】。在现代社会，有些案件让司法工作人员无法判断真伪，为了远离鉴别真伪的苦恼，人们开始寻求科技的力量，比如测谎仪的发明和使用，1923年，美国哥伦比亚特区费赖伊诉合众国案件中，司法领域对测谎技术进行了首次研究。一个人讲真话或者假话，可以通过大脑控制做出决定，也许全真，也许全假，也许三分真话七分假话。测谎仪作为一项新兴的科学技术，如何评判测谎结果的证据价值，是我国刑事诉讼法学理论急需研究的一个课题【5】。测谎仪存在一定的局限性----即测谎结果最终还是通过人类对皮肤静电、血压、心跳等数值进行分析得出结论，且有的情形是无法进行测谎实验的---比如对一个有精神问题的人。我们目前还是更多需要裁判者的经验和智慧去做出判断。研究目前影响非常大的冤假错案---赵作海故意杀人案、佘祥林故意杀人案、聂树斌强奸杀人案等冤案，我们发现，这些冤案最后都是由法院进行审判裁判，确定赵作海、佘祥林、聂树斌等被告人无罪。是不是我们得出一个结论，让冤案昭雪的办法就是向法院诉说我们家人亲友的冤屈，就会得到昭雪。这个结论是不完整的，甚至是错误的。不要忘记，之前的有罪判决也是法院作出的，现在的无罪宣告也是法院作出来的，那最终是什么东西影响到冤假错案的被昭雪？法律！对，是法律！在法院审判判决一个人有罪以后，如果发现该判决错误，刑事诉讼法二百四十二条规定【6】，可以启动再审程序进行纠正，赵作海故意杀人等案件就是法院依法启动再审程序纠正的结果。 附相关法律依据文献索引： 【1】清.曹雪芹：《红楼梦》第一回：甄士隐梦幻识通灵，贾雨春风尘怀闺秀。 【2】在凯撒和塔西佗时代,日耳曼人盛行通过决斗的方式解决纠纷,后来逐渐演变为一种诉讼制度,《萨克森法典》(约1230年)详细记载了决斗规则。 【3】秦宗文：《自由心证研究》，第8页。 【4】《老子》：“天网恢恢,疏而不失。”《魏书·任城王传》：“天网恢恢,疏而不漏。” 【5】宋英辉：《刑事程序中的技术侦查研究》第2页。 【6】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。