最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息。” 根据上述规定，微信语音通话记录可以作为电子证据用于打官司。但是，想要微信语音成为证据，那是要有条件滴↓↓↓ 作为证据的微信语音通话记录必须符合证据的“三性”，包括合法性、真实客观性、关联性。 (1)微信语音通话的来源必须符合法律规定; (2)因为微信注册是非实名制的，所以必须能够确定微信语音通话双方为本案当事人; (3)微信通话时间确实在涉案事实的时间段内; (4)微信通话的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。 语音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证， 还应当具备一定的证明效力。 证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据，来 实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。 在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件： 1.善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录 微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。 同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的 行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。如上文提到的案例中，貂蝉以微信账号非己所有不予认可，就可以通过查询原始记录来印证。因此，不管 是使用何种设备录制的音频资料都应该保存原始载体。 2.微信语音资料中的内容应当详细清晰，双方都有明确表态 如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无“借”、“还”等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。另外，由于微信账号可以以手机号码、qq号等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。 因此，语音的各方当事人身份在微信语音中应有所体现。只有主体先确定下来，才能谈得上能够通过微信语音证明双方存在着什么关系，发生了何事。 3.除了录音证据外，还应充分提供其他佐证 由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为判决的依据不充分。 因此，录音证据不能作为单独定案的依据，其他证据的印证也非常重要。 案例： 昆明在线03月09日讯 近日，盘龙法院成功调解了一起民间借贷案，案子本身很普通，涉案金额也才8万元，但借款方式很特殊，是通过时下流行的微信聊天，且没开具借条。微信聊天记录能作为讨钱的有力证据吗？这成为大家关注的焦点。 微信聊天借8万，事后不肯还 卜先生和马女士其实有多年交情，两人既是生意上的伙伴，也是生活中的好友。 去年5月4日，双方微信聊天时，马女士向卜先生借款8万元，承诺几天后就归还。 因马女士急着赶到外地处理事情，她没写借条。 事后，卜先生多次催讨，但马女士没有还钱的意思，还改口称这笔钱是生意上的加工款。这让卜先生非常生气，今年1月他把马女士诉至法院，要求归还8万元。 因为当时没写借条，法庭上，卜先生能提供的证据只有银行的汇款凭证和当时与马女士的聊天记录一份(复印件)。这份微信聊天记录到底能不能作为有力证据呢？ 承办法官说，今年1月1日起施行的新民诉法明确规定，电子数据可以作为证据。微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，可以作为证据。只要具备两个条件： 1、证明聊天记录的完整性； 2、证明聊天对象就是借款双方。 想拿微信当证据不容易 不知是否是“微信能成为证据”这一说起到威慑作用，最终，马女士同意分期归还8万元。或许很多人看到这里会感叹现代技术的强大力量，可真正要让这段微信成为有效证据，并不容易。 就如法官所言，微信并非实名制，在使用主体身份的认定上，举证一方需证明当时聊天的一方就是借贷案件当事人；另外，聊天记录可增可减，必须出具手机原件，而且保证当事人在聊天过程中没有删除部分聊天内容，只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。“这在现实生活中操作起来有难度。”法庭很难通过单一的聊天记录来断案，而是会要求受害方提供公证书等权威部门出具的鉴定材料。 很多法律人士都表示，这两个前提是聊天记录作为证据的“硬伤”，需要用特定的技术手段来确定。 事后，记者也咨询了腾讯公司。其客服表示，客户如果需要，可以通过司法机关联系公司，技术人员将会提供相关帮助。但流程自然不像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。 所以法官提醒大家，除了聊天记录外，还要有其它辅证来证明借贷关系。当然，最好是通过借条来证明。