2018年7月11日，黄某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关采取强制措施。由于案情复杂、涉案总金额近四百万元，黄某家属在得知云南睿信律师事务所在刑辩领域的专业优势后，决定聘请杨俭和王子文律师作为黄某的辩护人。杨俭和王子文律师与黄某家属对相关情况进行了沟通和核实，表示应当尽快会见，以便充分了解案情并维护黄某的合法权益。

为了能尽早会见黄某，杨俭和王子文律师驱车近四个小时赶往蒙自市看守所，并顺利会见到黄某。因案情复杂，涉案金额大，检察院多次对该案退回补充侦查，并两次追加起诉，导致诉讼程序延长，时间跨度近三年。即便如此，杨俭和王子文律师也不辞辛劳，长期驱车往返于昆明和蒙自数十次。最终结合对唐某的会见情况和本案现有证据，杨俭和王子文律师提出了与公诉机关起诉意见不同的辩护观点。

杨俭和王子文律师认为，本案事实不清，证据不足，对黄某指控的合同诈骗罪依法不能成立，理由如下：

第一，本案系普通买卖合同纠纷而非合同诈骗。本案湖南省某中院曾已行使管辖权将本案作为民事纠纷案件处理，并做出了《民事调解书》。

第二，不能排除本案是单位犯罪的可能。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。而本案黄某只是涉案公司的员工，与受害公司不存在合同关系，因此并非合同的主体。

第三，现有证据不能证明黄某实施了最后一次的合同诈骗的行为。由于存在多家公司向受害公司提供矿石，而受害公司将矿石混合一起，导致难以区分，并且辨认笔录与案发时间相隔较久，矿石也转移至其他仓库，因此所作出的证据不具有证明效力。

第四，追加起诉的三次合同诈骗不能成立。虽然同案被告人作出对黄某有罪的供述，但该被告人当庭供述之前所作的口供存在被威胁恐吓的情形，并且也无其他客观证据加以印证，因此根据刑事诉讼法证据规则，该供述不能满足证明犯罪的标准。

在杨俭和王子文律师的努力下，虽然公诉机关两次追加起诉，并在首次开庭时提出对黄某十五年以下有期徒刑的量刑建议，但法院未确认追加起诉的几起犯罪事实，最终判处黄某有期徒刑九年。

承办人：杨俭律师，北京大学特聘导师，系最高人民法院、国家禁毒委、武汉大学毒品犯罪司法研究中心学术委员会委员，睿信毒辩研究院院长，中华毒品犯罪辩护联盟主席，ACS亚洲犯罪学会终身会员，云南大学教授、昆明市法援局专家委员，云南睿信律师事务所主任。

承办人：王子文律师，法学硕士，云南睿信律师事务所刑事部部长。

联系方式：13987676150。