（文章系云南睿信律师事务所 陈飞龙律师原创，转载须取得作者同意，否则视为侵权）

在侦查阶段，律师接受委托后，要不要将委托情况告知侦查机关呢？在侦查阶段，律师与侦查机关存在着非常特殊的关系，双方力量对比较为悬殊，如果将委托情况告知，会不会出现被动，是不是提醒侦查机关做好防范？如果应当告知，采取什么方式告知？向谁告知？怎样才算有效告知？下面，我们来分析一下。 一、律师接受委托后应当及时告知侦查机关 《刑事诉讼法》第33条规定：“在侦查期间，只能委托律师作为辩护人”、“辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关”。《关于依法保障律师执业权利的规定》第6条规定：“辩护律师接受犯罪嫌疑人、被告人委托或者法律援助机构的指派后，应当告知办案机关”。《律师办理刑事案件规范》第11条：“律师接受委托或者指派后，应当及时与办案机关联系，出示律师执业证书，提交委托书和律师事务所证明或者法律援助公函。”第12条第3款规定：“解除委托关系后，律师应当及时告知办案机关。”从上述规定中，在侦查阶段，辩护人实质上就是指辩护律师。辩护律师从被动查验、核实转化为主动告知，有助于发挥辩护律师的主体能动性，是辩护律师与办案机关工作衔接的一项措施，是辩护律师与办案机关相互尊重的体现。因此，辩护律师接受委托后，应当及时告知侦查机关。 二、律师如何做到应当及时告知 “应当”是一种态度。与大多数应当不同，此时的应当不必然包括必须、一定，它不是一种义务性、强制性规定，根本原因是法律并没有规定不应当的后果。所以说，此处的应当是一种态度，要求辩护律师充分重视及时告知的意义，有效地把辩护工作融入到案件的整个阶段，实现辩护的“无缝对接”，充分保证当事人的合法权益。 “及时”是一种速度。与许多法律条款一样，及时并没有明确规定时间，即使是行为规范，也没有对及时作出要求。这与立法环境、社会发展等存在着很大的联系，中国幅员辽阔，社会发展不平衡，笼统地规定时限是不科学的。因此，及时所体现的是时间性要求，是一种速度，强调的是不因人为因素无故担搁和拖延。 “告知”是一种风度。及时告知办案单位，内在要求是及时告知办案人员。律师与侦查人员是法律共同体，只有相互尊重、相互学习，才有利于交流、沟通。告知是辩护律师与侦查机关的第一次见面礼，要体现一种风度。

• 告知的内容和几个办法

《律师办理刑事案件规范》第11条：“律师接受委托或者指派后，应当及时与办案机关联系，出示律师执业证书，提交委托书和律师事务所证明或者法律援助公函。”第12条第3款规定：“解除委托关系后，律师应当及时告知办案机关。”从这个规定来看，我们要向侦查机关告知的主要内容为：律师执业证复印件、授权委托书原件、律师事务所函或者法律援助公函原件。解除委托的，还应告知解除委托关系合同或律师事务所证明。但该规范规定“出示”律师执业证用语不准确，律师执业证复印件是不是起到出示的作用有待商榷。 明确内容后，笔者结合办案实践，谈一下告知的几个办法，以期对各位同仁有所借鉴。 1、当面提交手续。这种方法适用于在本地办案，与侦查机关地理位置在同一市县的情况。在这种情况下，出示律师执业证具有可操作性。 2、电话、短信告知。通过这种方式告知要注意将电话告知情况记录下来，明确通话内容、是谁接的电话等。短信告知最好要求对方回复确认收到信息。 3、微信告知。如果联系到办案人员，通过微信可将告知内容发送给他，然后截图保存。 4、电邮告知。通过电子邮件将告知内容及时告知办案单位或办案人员。 5、信函告知。最好采用邮政挂号或其他需要实名登记的快递投送。