留置类职务犯罪中，面对“终身监禁”的判决，可以从以下几个方面进行应对：


1.审查案件事实与证据
在留置调查阶段，律师应尽早介入，对案件事实和证据进行全面审查。如果发现证据存在瑕疵，如非法取证、证据链条断裂或关键证据不足，可申请排除非法证据。例如，在某案件中，律师通过审查发现关键证人签字过程不规范，未完整阅读笔录便签字，从而成功推翻部分指控。


2.争取从轻或减轻情节
在审判阶段，辩护律师应重点挖掘从轻或减轻的情节。如果犯罪嫌疑人有主动退赃、坦白、认罪悔罪等表现，应向法庭充分展示这些情节，争取从轻处罚。例如，在“白恩培案”中，法院因其主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实，认罪悔罪，且赃款赃物已全部追缴，最终判处死缓并终身监禁，而非死刑立即执行。


3.关注程序合法性
程序合法性是辩护的重要切入点。如果在留置或侦查过程中存在程序瑕疵，如讯问时间异常、笔录内容与事实不符等，可质疑证据的合法性。例如，某案件中，律师发现讯问笔录时间异常且存在大量复制粘贴痕迹，成功质疑了关键供述的有效性。


4.适用法律的准确性
对于“终身监禁”的适用，需严格遵循《刑法修正案（九）》的规定，即仅适用于“数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失”的贪污受贿犯罪。如果案件不符合上述条件，可主张不应适用终身监禁。


5.庭前沟通与协商
在庭前会议中，律师应与控方充分沟通，通过展示证据瑕疵或从轻情节，争取控方调整量刑建议。例如，通过庭前协商，某厅级官员的案件最终成功减刑三年。


6.上诉与申诉
如果一审判决存在明显错误或适用法律不当，可在上诉或申诉阶段继续争取。例如，对于“终身监禁”的适用是否符合“从旧兼从轻”原则，可作为上诉或申诉的切入点。

总之，面对“终身监禁”的判决，关键在于通过专业的法律辩护，审查事实与证据，挖掘从轻情节，确保程序合法，从而争取最有利的判决结果。