在留置类案件中，涉案金额是影响量刑的重要因素之一，但并非唯一决定因素。判断涉案金额对量刑的影响需要综合多方面考量。

首先，涉案金额的大小直接反映了行为的社会危害性程度。一般来说，金额越大，对国家、集体或他人利益的侵害就越严重，相应地，量刑也会更重。例如，贪污受贿案件中，涉案金额数百万与数十万元相比，前者对公共财产的损害更为巨大，对社会公平正义的冲击也更为强烈，因此在量刑时会考虑给予更严厉的刑罚。

其次，涉案金额的性质也很关键。如果涉案金额是用于个人挥霍、非法活动等恶劣行为，相较于用于一些非主观恶意较强的用途，如用于投资但最终导致亏损等情形，量刑时会有所不同。前者会加重对行为人的处罚，因为其主观恶性更大，对社会秩序的破坏更为直接和恶劣。

再者，行为人在案件中的地位和作用也会影响涉案金额对量刑的作用。如果行为人是主犯，主导了整个犯罪行为，涉案金额的绝大部分由其掌控和分配，那么在量刑时会充分考虑其对犯罪结果的决定性作用，涉案金额对其量刑的影响会更为显著。而从犯虽然也参与了犯罪，但其对涉案金额的获取和使用往往处于被动地位，量刑时会在法定幅度内相对从轻，涉案金额对其量刑的影响相对较小。

此外，行为人在案发后的态度和行为也会影响涉案金额对量刑的影响。如果行为人能够积极退赃，减少损失，那么在量刑时会酌情从轻处罚。因为此时涉案金额虽然已经形成，但行为人的退赃行为在一定程度上弥补了对社会造成的损害，减轻了涉案金额所带来的负面后果。相反，如果行为人拒不退赃，甚至转移、隐匿涉案金额，那么在量刑时会加重处罚，因为其行为进一步加剧了涉案金额对社会的危害。

总之，涉案金额在留置类案件的量刑中起着重要作用，但必须结合行为人的主观恶性、行为性质、在犯罪中的地位作用以及案发后的表现等多方面因素综合判断，才能确保量刑的公正性和合理性，实现法律效果与社会效果的有机统一。