在留置类案件中，自首和立功情节对量刑的帮助是显著的，但两者在具体影响上存在差异。


自首对量刑的帮助
自首是指犯罪分子在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，自首情节对量刑的影响通常大于立功情节。具体而言，自首可以减少基准刑的40%以下，犯罪较轻的可以减少基准刑的40%以上，甚至依法免除处罚。例如，在一些留置案件中，如果当事人主动投案并如实供述，法院可能会在法定刑期内大幅减轻刑期。

自首情节的认定标准较为宽泛，机会均等，更能体现犯罪分子的悔罪态度。因此，法院在量刑时会给予较大幅度的从宽处理。


立功对量刑的帮助
立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件。立功情节的量刑帮助也较为明显，但幅度一般小于自首。一般立功可以减少基准刑的20%以下，重大立功可以减少基准刑的20%-50%，犯罪较轻的可以减少基准刑的50%以上，甚至依法免除处罚。

在留置类案件中，立功的表现形式多样，如检举揭发他人的犯罪行为、提供侦破其他案件的重要线索等。例如，某留置案件的当事人在律师的建议下，揭发了其他犯罪行为，最终被认定为立功，从而获得减刑。


综合影响
自首和立功都是法定的从轻、减轻处罚情节，但自首的量刑帮助通常大于立功。自首体现了犯罪分子的主动性和悔罪态度，而立功更多是基于对司法机关侦破其他案件的帮助。在实际案件中，如果犯罪分子同时具备自首和立功情节，法院会综合考虑，给予更大的从宽幅度。

总之，自首和立功在留置类案件中对量刑的帮助是显著的，但自首的量刑帮助一般大于立功。犯罪分子应积极争取自首或立功机会，以争取更轻的刑罚。