二审辩护需围绕一审判决在事实认定、法律适用及量刑的实体问题，以及监察调查、证据收集的程序瑕疵展开，具体框架如下：

一、实体辩护要点

1. 推翻事实认定

（1）证据链条断裂：比对讯问笔录与同步录音录像的实质性差异，论证关键事实仅有言词证据而无客观证据印证。

（2）涉案财物性质辩驳：针对一审认定的受贿金额，提出资金混同审计报告，区分合法收入与违法所得（例：理财收益、合法债权等）。

（3）主观故意抗辩：调取当事人履职期间的会议纪要、批示文件等，证明决策符合程序规定，排除权钱交易故意。

2. 量刑情节补正

（1）法定从宽情节：核查监察阶段主动交代情节是否被一审遗漏，补充退赃退赔凭证、获谅解书等量刑证据。

（2）类案量刑失衡：检索本省同类案件判决，对比涉案金额、情节与刑期差异，论证一审量刑过重。

二、程序辩护核心

1. 监察程序违法

（1）留置依据缺失：审查《留置决定书》是否符合《监察法》第22条三项要件（如涉案金额未达重大标准）。

（2）非法证据排除：申请调取连续讯问超过12小时的同步录音录像，结合体检记录，论证疲劳审讯导致供述不真实。

2. 证据转化瑕疵

（1）言词证据污染：指出监察阶段询问笔录未经刑事立案即直接作为刑事证据使用，违反《刑事诉讼法》54条。

（2）物证来源存疑：核查扣押清单与移送清单不一致情形，主张未登记财物不得作为定案依据。

三、二审庭审策略

1. 举证质证

（1）关键证据比对：当庭播放同步录音录像与笔录冲突片段，揭示证据篡改可能。

（2）专家辅助人出庭：对价格认定、审计报告等专业性证据，申请有专门知识的人质证。

2. 辩论焦点

（1）程序违法连带效应：论证非法证据直接影响事实认定，应启动证据合法性调查。

（2）量刑精细化计算：将涉案金额拆分至各笔事实，结合退赃比例，逐项核减基准刑。

四、风险提示

1. 避免直接否定监察结论，采用“证据不足认定”替代“事实不存在”表述；

2. 对可能涉密证据，通过庭前会议申请不公开审理；

3. 同步准备《暂缓执行申请书》，为申诉争取时间。

注：具体策略需结合个案证据细节调整，重点运用《刑事诉讼法》第236条“事实不清、证据不足应发回重审”条款，促成改判或发回。