一、重点审查留置阶段程序合法性
1. 留置措施合法性：依据《监察法》第22条、43条，核查是否存在超期留置（超过3个月）、留置通知书送达延迟（超过24小时）、未依法告知家属等程序违法情形。调取留置决定书、通知书、体检记录等证据，核查是否存在疲劳审讯、非法限制饮食等变相刑讯情形。
2. 证据排除规则：针对监察阶段取得的供述，若存在威胁、引诱等非法取证行为，应依据《刑事诉讼法》第56条申请排除非法证据。重点关注同步录音录像与笔录的关键差异，如供述时间节点矛盾、核心事实表述不一致等问题。

二、突破原审事实认定与定性错误
1. 事实重构技术：对比言词证据与客观证据链条，如会计凭证、银行流水、通讯记录等，揭示原审事实认定逻辑漏洞。例：在挪用公款案件中，若资金流向显示款项于3日内归还且无营利目的，应排除“挪用进行营利活动”的认定。
2. 罪名辨析路径：结合两高指导性案例，区分相近罪名。如贪污与职务侵占的区分核心在于是否具备“国家工作人员”身份，需核查嫌疑人任职文件、人事管理权限等组织人事材料，推翻错误定性。

三、系统性质疑量刑基准
1. 量刑模型比对：运用最高法院量刑指导意见，建立个案量刑计算模型。如受贿50万元案件，基准刑为3 - 4年，若原审判处10年，需揭示未依法适用减轻情节的裁判错误。
2. 情节量化分析：制作量刑情节对照表，逐项列明自首（可减40%以下）、从犯（减少30 - 50%）、退赃（减少20%以下）等法定从宽幅度的未适用情况。特别注意认罪认罚程序适用瑕疵，如未签署具结书但存在实质认罪表现的，仍应主张从宽。

四、再审程序特别策略
1. 证据开示技巧：依据《刑诉法解释》第446条，申请调取监察机关未随案移送的有利于被告人的证据材料，如调查阶段作出的情况说明、证人首次询问笔录等。
2. 司法政策运用：结合2023年最高法院关于职务犯罪案件审判工作指引，强调对主动退赃、认罪悔罪人员依法从宽处理的政策导向，增强说服力。

五、辩护文书制作要点
1. 可视化图表运用：制作时间轴图示展示程序违法节点，运用对比表格呈现原审与再审证据体系差异。
2. 类案检索报告：附具3 - 5件最高人民法院同类改判案例，强化法律适用统一性原则。